A pesar de la actual situación en nuestro país y todo lo que hay para hablar, hoy he decidido hablar de un tema que se desarrolla a nivel internacional y que en El Combo no hemos tomado en cuenta: la invasión gringa a Irak. No tengo mucho conocimiento del tema, por lo que decidí leer un poco por ahí, y encontré en El Espectador una nota sobre la opinión de George Bush después de 5 años de estar metido en Irak, esto es lo que afirma el tipo:
“Nadie puede discutir que esta guerra ha tenido un alto costo en vidas y en dinero, pero esos costes eran necesarios cuando consideramos qué hubiera pasado si nuestros enemigos hubieran logrado la victoria en Irak, (…) derrocar a Saddam Hussein del poder fue la decisión correcta, y esta es una guerra que Estados Unidos puede y debe ganar.”
Por su parte, el periódico El Tiempo opina lo siguiente:
“Lo más probable es que la guerra se prolongue años, según analistas militares. De hecho, se podría decir que está a mitad de camino. Las fuerzas militares estadounidenses permanecerán otros cinco años, o más, dependiendo de capacidad de la resistencia de los insurgentes y de la voluntad política de Estados Unidos.”
La guerra en Irak ha dejado más de 450.000 muertos, se ha tragado US$3 billones en gastos y ha dejado millones de damnificados y desplazados, gringolandia ha perdido como 4.000 soldados y tiene más de 60.000 heridos, según calculan las fuentes ¿eso es un buen balance? al parecer, para Bush sí.
Por otra parte, hace muy poco tiempo el pentágono reconoció que entre Saddam Hussein no tenía vínculos con Al Qaeda. Aunque ya es una noticia de hace rato, leamos lo que nos dice adnmundo.com sobre el tema:
“el Pentágono admitió que no había ninguna evidencia que pruebe una conexión directa entre Saddam Hussein y el grupo al-Qaeda, según se pudo chequear en los documentos analizados y en entrevistas efectuadas a ex funcionarios importantes del derrocado régimen iraquí. Los de los principales argumentos por los que EEUU decidió invadir Irak el 20 de marzo de 2003 fueron, por un lado, la existencia de armas de destrucción masiva en posesión del régimen iraquí; y por otro, el vínculo entre al-Qaeda con Hussein. El reporte no se publicó masivamente, por el contrario, sólo se pudo acceder a él por encargo y por correo.”
Cada día salen a flote las razones reales por las que EU se metió a Irak, no hablemos sólo de petróleo porque una guerra a pesar de los gastos económicos permite ganar otros beneficios, desarrollar armamento más potente y especialmente para Estados Unidos, un país que no puede permanecer mucho tiempo sin entrar en guerra, pues en ella se basa la economía. Hemos visto que en etapa de guerra en gringolandia se desarrollan nuevos productos, los seguros de vida incrementan ganancias, la cultura empresarial (y social) gringa es bélica por naturaleza, y hay que estar pendientes de las razones que puedan encontrar para meterse a Venezuela, porque la puertaque utilizarán para entrar es nuestro país.
Está bien luchar por la libertad, pero ¿es libertad imponer un sistema político-económico que nunca ha funcionado en oriente? no está bien obligar a los demás a vivir como nosotros a base de misiles y disparos porque los argumentos no son suficientes. Recomiendo mucho leer los artículos en los que me basé para escribir este post, son los siguientes:
-Tras cinco años de presencia de E.U. en Irak, ¿hasta cuándo va la guerra? [El Tiempo]
-“La invasión valió la pena”: Bush [El Espectador]
-EEUU reconoció que no había vínculos entre Saddam Hussein y al-Qaeda [adnmundo.com]
Con lo que se han gastado estos gringos miserables en una guerra absurda como la de IRAK, se hubiese erradicado el hambre del planeta por veinticinco años, se vacunan los niños de todo el mundo por veinte años, se tratan todos los enfermos de SIDA por 10 años.
Sigan arrodillándose servilmente ante el cretino BUSH, Doctor Uribe y asesores